EL FRAUDE ES FRAUDE Y NADA MÁS
Imagen de ABECOR.
Si tú robas, así sea por
necesidad, tendrás tu castigo; posiblemente cárcel. Es cruel pero justo. Al
menos de esa forma están redactados los preceptos jurídicos: “vivir
honestamente” y “no dañar a otro”, esto según la formulación de Ulpiano. Así el
autor del delito sea una persona natural o jurídica, de igual forma, tiene que
someterse a esta lógica coercitiva del Estado. Pero el compendio de leyes no es
perfecto, existen vacíos jurídicos; por ejemplo, el fraude electoral. Definir
de manera corta de qué trata el fraude electoral a modo de delito sería “robo a
la democracia” y/o “violación a la ley electoral”. Y es sabido por todos que
realizar una elección no es barato. En Bolivia, los últimos tres procesos
electorales costaron Bs. 410 millones, ninguno tuvo efecto legal. Voto y dinero
al agua. ¿Es posible que hechos de esta forma queden impunes? Lastimosamente,
SÍ.
El motivo por el cual se dejó
estos hechos en la impunidad es la falta de reconocimiento a delitos electorales
de esta magnitud. Es decir, dejar pasar lesiones a las arcas del Estado sin querer ver a los responsables. En octubre del año pasado, el proceso electoral
tuvo un costo de Bs. 217 millones, a pesar de las pruebas e indicios del TREP junto
a la confirmación de una auditoría realizada por la OEA que verificaba la
existencia del fraude, no hubo quién repare el daño económico al Estado. ¿No es
lo mismo que nos roben tanta cantidad de dinero aprovechando un vacío jurídico?
¿No es un delito contra la economía nacional? Al final, es dinero de todo el
pueblo boliviano, nos afecta a todos, incluso a los más creyentes de la
democracia. Aunque una disculpa, ¿no?
Y, en ese sentido, las
victimas somos todos. Es inaceptable el supuesto derecho de un individuo a reelegirse
las veces que se le dé la gana y a beneficiarse con accionares ocultos para
adjudicarse ilegítimamente el voto del pueblo – todo esto aprovechando la
maquinaria electoral y el dinero del pueblo –, quedando, finalmente, sin pena
alguna. Y al resto de la población solo nos queda el lamento de ser testigos de
un asalto a nuestra corta riqueza. Lo peor aún, tener que lidiar contra el ser fraudulento
en otras elecciones y que representan un nuevo costo económico que,
posiblemente, hubiese sido destinado a fortalecer las carencias en las
políticas públicas.
En la legislación boliviana, en
el Código Penal el fraude electoral es sinónimo de manipulación informática. Y
en la Ley Electoral, se suma, como sanción solo hacía el servidor público que
alteró los resultados; en ambas normativas al autor del hecho es sujeto a cinco
años de privación de libertad. Ante esta debilidad, para la protección de la democracia
y la economía en etapas electorales, se requiere de normas que cubran los vacíos
legales existentes. Se necesita de sanciones para los actores de semejante robo
camuflado; obvio, no se puede meter a todo un partido político a la cárcel,
pero si el daño económico al Estado es un delito y el fraude electoral provoca un
daño económico al Estado, debiese existir una sanción a estos actos antidemocráticos,
en todo caso, recaer a la estructura política del partido político infractor,
de acuerdo a procedimientos investigativos: cuando menos, siendo leves, con la
suspensión de su personería jurídica.



Rodrigo, el punto y coma se usa para separar ideas de una secuencia de ideas globales. En este caso no. "Si tú robas, así sea por necesidad, tendrás tu castigo; posiblemente cárcel". Mejor usar dos puntos: Si tú robas, así sea por necesidad, tendrás tu castigo: posiblemente cárcel.
ResponderEliminarSobra el pronombre demostrativo: y “no dañar a otro”, esto según
Mejor: y “no dañar a otro”, según la formulación de Ulpiano.
Calificación: 9 sobre 10
Sin punto: Bs217 millones